- 刘献君;赵彩霞;周进;
我国院校研究主体呈现“一核多元”的特征,以高校领导为引领,院校研究专业人员为核心,职能部门行政人员与师生群体共同参与,形成多主体协同系统。新形势对院校研究主体能力提出了新要求。加强院校研究专业人员培养需运用系统思维和数字化方法,重点从体系化、制度化建设入手,即完善专业教育体系,强化在职人员能力提升,优化职业发展环境,加快推进技术创新与应用。实现院校研究多主体协同,要建立各尽其职、首责优先的制度流程,围绕共同目标,实现共同创造,强化数据共享与技术支持,创建特色模式,完善统筹协调机制,不断推进院校研究走向成熟。
2025年02期 v.46;No.360 11-17页 [查看摘要][在线阅读][下载 993K] - 张俊超;牛睿;
进入数智时代,高校职能部门作为院校研究的重要实践主体,在推动院校研究发展中的作用日益凸显。调查发现,职能部门开展院校研究主要有日常事务型、工作专班型、多部门联动型以及项目驱动型四种实践形式。职能部门开展院校研究主要存在数据瓶颈、决策惯习、人员障碍和协同不力等方面的问题。职能部门有效开展院校研究应从推进高校数据治理,推动院校研究制度化,提升行政人员院校研究能力以及构建院校研究协同联动机制入手。
2025年02期 v.46;No.360 18-23页 [查看摘要][在线阅读][下载 978K] - 雷洪德;惠志丹;王坤;
在院校研究“一核多元”的主体协同系统中,师生是重要的参与主体。师生参与院校研究既能发挥其主体能动性,也是解决治校中师生主体缺位问题的迫切需要,更是顺应高校治理民主化趋势的必然要求。师生通过数据提供、治理共建、效果验证等形式参与院校研究。为从制度上保障师生参与,高校有必要实行院校研究项目制,开展制度性交流,完善激励机制。
2025年02期 v.46;No.360 24-29页 [查看摘要][在线阅读][下载 997K] - 魏署光;马玉龙;
中国院校研究经过初步形成、规范发展,逐步走向成熟。院校研究主体以数据驱动决策为理念,致力于推动院校研究组织化与制度化发展,先后形成了专题研究式、共同创造式和数字驱动式三种模式。三种院校研究模式在主体构成、内容侧重及组织形式三个方面存在显著差异。中国院校研究模式的发展特征体现了院校研究主体协作从松散式联结到制度化联结的跃迁;院校研究价值实现了从高校管理工具到师生成长伙伴的转型;数据驱动不仅是其底层逻辑,还重构了决策支持范式。
2025年02期 v.46;No.360 30-35页 [查看摘要][在线阅读][下载 975K]